多云战略下的双赢架构：来自云厂商与客户的双重视角

文档版本历史

引言：我的双重身份与思考

我既在领先的公有云厂商担任过上云技术架构师、云服务产品技术架构师、云服务产品专家等职责，也在制造企业（云服务商的甲方）担任过软件平台架构开发核心技术专家。因为有了云服务领域甲乙双方的工作经验，我一直想从双赢的角度来考虑目前很多公司正在考虑或逐步执行的“多云”基础平台技术架构战略，所以本文是我的一些思考和解决方案，供大家参考。

本文旨在回答两个核心问题：

1. 作为企业客户，如何设计一个能适应多云、避免厂商锁定的基础软件平台？
2. 作为云服务商，面对客户的多云趋势，应如何应对，才能在成就客户的同时实现商业共赢？

第一章：客户视角——构建厂商中立的多云架构蓝图

对于企业客户而言，多云战略的核心目标是掌握技术主动权，实现业务的可移植性与韧性。

情景 (Situation)

企业计划构建一个现代化的基础软件平台，战略要求该平台必须避免对单一云服务商的过度依赖，以降低长期成本风险、提升议价能力并增强业务连续性。

任务 (Task)

设计并实施一个云原生的、与底层云厂商解耦的基础软件平台架构，实现核心应用与服务的可移植性，并最小化跨云迁移的成本。

行动方案 (Action): 五大支柱构建可移植平台

支柱一：以Kubernetes作为统一的计算抽象层

这是整个多云战略的基石。我们不直接面向虚拟机，而是面向一个更高层次的、统一的计算平台。

• 策略: 所有应用和服务必须容器化，并部署在标准的托管Kubernetes服务上（如AWS EKS, Azure AKS, Google GKE、阿里云ACK等）。应用的部署、网络和服务发现完全通过标准的Kubernetes API对象来定义。
• 原理: Kubernetes提供了一个统一的API层，它抽象了底层的计算、网络和存储资源。开发者面对的是一个稳定、一致的Kubernetes集群，而非特定云厂商的基础设施。

支柱二：以Terraform作为统一的基础设施编排层

• 策略: 使用HashiCorp Terraform来定义和管理所有基础设施资源。通过模块化设计，将云厂商相关的Provider模块（如VPC、K8s集群创建）与描述应用部署的通用模块分离。
• 原理: Terraform可以用一套统一的语言（HCL）来管理不同云的资源。当需要迁移时，只需替换掉云厂商相关的Provider模块，核心应用部署与配置代码保持不变。

支柱三：以开源、可自建的服务作为统一的数据与消息层

这是避免锁定的最关键一环，因为数据服务“粘性”最强。

• 策略:
  • 数据库: 在Kubernetes上通过Operator部署开源的PostgreSQL或MySQL集群。
  • 消息队列: 在Kubernetes上部署Kafka或RabbitMQ。
  • 缓存: 在Kubernetes上部署Redis集群。
  • 对象存储 (例外与妥协): 面向事实标准的S3 API进行开发，但将Endpoint、Region等作为可配置项，以便在不同云的对象存储或自建MinIO之间切换。
• 原理: 将数据层的依赖从“外部的、专有的云服务”转移到了“内部的、标准化的、可移植的服务”。

支柱四：以开源工具构建统一的CI/CD与可观测性层

• 策略:
  • CI/CD: 使用GitHub Actions或GitLab CI等云中立工具。
  • 可观测性: 部署统一的开源技术栈，如Fluent Bit (日志), Prometheus (指标), OpenTelemetry (追踪)，后端可对接自建的ELK/Jaeger或支持多云的第三方SaaS。
• 原理: 将运维工具链也标准化和开源化，确保开发和运维人员无论在哪朵云上工作，都面对的是同一套熟悉的工具。

成果 (Result)

通过严格执行上述行动，企业可以构建一个真正意义上的多云基础软件平台，实现厂商独立性，将迁移成本从“研发项目”降级为“运维项目”，并获得强大的商业谈判能力与业务韧性。

第二章：云厂商视角——多云趋势下的“双赢”应对策略

对于云服务商而言，面对客户的多云趋势，对抗或者单纯的“价格战”是下策，拥抱并从中寻找新的价值增长点才是上策。

情景 (Situation)

作为领先的公有云服务商，我们观察到客户正在积极实施多云战略，这对我们高价值的专有PaaS服务构成了潜在威胁。

任务 (Task)

制定一套解决方案架构策略，既满足客户多云需求，又能深度绑定客户，驱动我们关键产品（特别是高利润的PaaS、数据和AI服务）的营收增长。

行动方案 (Action): “拥抱、抽象、渗透、升华”四步战略

第一步：拥抱与引导 (Embrace & Guide) - 建立信任

• 策略: 不反对多云，而是成为客户多云战略的顾问。主动提供基于Kubernetes和Terraform的多云最佳实践，并强调我们的托管Kubernetes服务是性能最稳定、最安全的“多云底座”。

第二步：抽象与解耦 (Abstract & Decouple) - 降低客户自建意愿

• 策略: 推广“API兼容”的托管服务。与其让客户在K8s上自建PostgreSQL，不如推荐我们的Aurora (PostgreSQL兼容版)。客户的应用代码无需修改，但能享受到远超开源版本的性能、可用性和运维便利性。
• 原理: 将“锁定”从“API层”转移到**“运维价值层”**。客户保留了代码的可移植性，但因我们托管服务的卓越TCO（总拥有成本）而产生健康的依赖。

第三步：渗透与整合 (Permeate & Integrate) - 创造独特价值

• 策略: 一旦客户的核心数据层留存，便开始渗透我们最高价值的服务。重点推广与数据紧密集成的数据湖、数据分析和AI/ML平台（如Amazon SageMaker、谷歌云Virtex AI、阿里云PAI等）。强调这些服务与底层数据源的无缝集成、端到端自动化能力，是任何自建方案都难以企及的。

第四步：升华与共赢 (Elevate & Win-Win) - 成为商业伙伴

• 策略: 将对话从技术提升到商业价值。主动为客户提供FinOps成本优化咨询，帮助他们省钱。邀请核心客户参与新产品Beta测试，进行联合市场推广，从供应商转变为战略合作伙伴。

成果 (Result)

通过这套组合拳，云服务商成功地将客户关系从“锁定”转变为基于“价值”的健康依赖。虽然可能失去部分IaaS收入，但赢得了利润率更高、客户粘性更强的PaaS和AI服务收入，实现了与客户的长期共赢。

第三章：双赢的交汇点——务实的多云架构路径

理论上，客户和云厂商的策略看似对立，但在实践中存在一个理想的交汇点。一个务实的、双赢的多云架构，通常采用**“核心与上下文分离”**的原则。

1. 核心业务逻辑 (Differentiated Core):

   • 这部分是企业自身的知识产权和核心竞争力。应遵循第一章的原则，将其容器化，运行在标准的Kubernetes上，确保其完全可移植。

2. 支撑性通用系统 (Undifferentiated Heavy Lifting):

   • 这部分包括数据库、消息队列、AI平台等。自建和维护这些系统的成本和复杂度极高。
   • 这正是第二章策略的用武之地。企业应优先选择云厂商提供的、API兼容的托管服务。例如，使用Amazon Aurora for PostgreSQL而不是自建PostgreSQL集群。

通过这种方式，企业保护了核心资产的可移植性，满足了战略层面的多云要求；同时，又将非核心的、繁重的运维工作外包给了云厂商，享受到了更低的TCO和更高的创新速度。云厂商也因此保住了其高价值服务的收入。这便是多云战略下最理想的“双赢”状态。

结论

多云不是一个零和游戏，而是一场推动整个行业走向更开放、更具价值导向的变革。无论是作为客户还是云服务商，理解对方的核心诉求，并寻找以“API兼容的托管服务”为核心的合作模式，将是在这场变革中取得成功的关键。最终，成功的架构将不再是关于“在哪朵云上”，而是关于“如何更好地利用云”。